Deberán indemnizar a enfermera

Deberán indemnizar a enfermera

María Roberta Perujo Rivas

31 Mayo 2018

0
0
0
s2sdefault

La Justicia porteña hizo lugar a la demanda de una enfermera, contra el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y MAPFRE ART, tras un accidente laboral en el Hospital Muñiz. Recibirá una indemnización de 237 mil pesos en concepto de incapacidad sobreviniente, asistencia médica, daño psicológico, moral y gastos farmacéuticos.


El juez Marcelo López Alfonsín, titular del Juzgado n.º 18 en lo Contencioso Administrativo y Tributario, hizo lugar a la demanda promovida por una empleada del Hospital de Infecciosas “Dr. Francisco Javier Muñiz”, del Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, quien sufrió un accidente laboral mientras se encontraba retirándole a un paciente una vía periférica. Todo esto en el marco de la causa “L. S. A contra GCBA sobre daños y perjuicios (excepto resp. medica)”, EXPTE.: 43636/2012-0.

El accidente ocurrió en mayo de 2009, en la sala 20 del Pabellón 30, cuando al observar que la vía se encontraba infiltrada y con signos de flebitis, procedió a retirar la misma, colocándose la accionante los elementos de bioseguridad. El paciente comenzó a tener movimientos bruscos, por lo cual se le explicó que debía quedarse quieto, mientras la actora continuaba con el retiro de la vía comenzaron a empañarse las antiparras, las cuales deberían ser antiempaño. Al bajarse las mismas para desempañarlas y poder continuar con la maniobra, desafortunadamente la accionante fue salpicada con sangre del paciente en el ojo. En consecuencia, la demandante sufrió hepatitis “C” aguda, enfermedad que padecía el paciente y debió tratarse. Tras una internación, estuvo con tratamiento insulino-dependiente por más de nueve meses y de por vida, recibirá tratamiento hipoglucemiante.

En los fundamentos del fallo difundido por ijudicial, el magistrado advirtió que “las declaraciones testimoniales confirman los dichos de la actora, con relación al momento en el que se produce el accidente, y el uso y estado de los elementos de seguridad”, y remarcó que “los codemandados tampoco arrimaron prueba idónea para dar sustento a la refutación que realizan de los hechos”. “Se advierte la ausencia de medidas por parte Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires para adoptar todas las diligencias legalmente previstas para prevenir riesgos en el trabajo, cumpliendo estrictamente con las normas sobre higiene y seguridad y así garantizar la integridad personal de la trabajadora”, destacó López Alfonsín.

Por otra parte, analizó el actuar negligente de la ART, en cuanto “debió controlar (…) el cumplimiento de la normativa de higiene y seguridad por la empleadora a los fines de evitar la producción del evento dañoso. Particularmente, la ART codemandada no realizó actividad alguna en orden a la prevención de riesgos y/o control de las condiciones y medio ambiente de trabajo, ni brindó capacitación alguna en técnicas de prevención de riesgos”.

En primer lugar, el titular del Juzgado n.° 18 fijó la suma de 120 mil pesos en materia de indemnización por incapacidad sobreviniente y 40 mil pesos por daño psicológico. Al daño moral sufrido fijó la suma en 12 mil pesos. En cuanto a los gastos por aplicación de interferón, medicación y cintas reactivas, encontró procedente otorgar la suma de 25 mil pesos. Por último, se fijó 40 mil pesos por los ítems tratamiento futuro y tratamiento psicológico futuro.

También, se le ordenó al Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires y a Galeno ART S.A. “a abonar a la actora la suma de pesos doscientos treinta y siete mil ($ 237.000,00) en forma solidaria por lo que corresponde que cada codemandado abone a la actora el 50% de la indemnización determinada en esta sentencia”.

0
0
0
s2sdefault
suryajp
monggojp
senang303
sukses303
horus303
sboku99
spesial4d
joinplay303
Evolusi Algoritma Bagaimana PG Soft Mengubah Wajah Hiburan Digital Seluler
Misteri Scatter Hitam Anomali Visual yang Paling Dicari dalam Desain Mahjong
Matematika di Balik Layar Membedah Logika RTP Live dan Probabilitas Harian
Dari Tiongkok Kuno ke Layar Ponsel Transformasi Budaya pada Mahjong Ways 2
Psikologi Warna Emas Mengapa Scatter Emas Memicu Respons Dopamin Pengguna?
Fenomena Starlight Saat Estetika Anime Bertemu Mekanisme Perangkat Lunak
Mahjong Wins 3 Inovasi Mekanik atau Sekadar Pembaruan Kosmetik?
Simbolisme Mitologi Mengupas Ikonografi Zeus dalam Ekosistem PG Soft
Analisis Big Data Membaca Tren Fluktuasi RTP PG Soft Secara Real-Time
Komparasi Desain Perbedaan Fundamental Antara Mahjong Ways 3 dan Pendahulunya
Mekanisme Pemicu Studi Kasus Scatter Mahjong dalam User Experience (UX)
Kebangkitan Mahjong Wins 2 Nostalgia Tradisional dalam Balutan Teknologi Modern
Rahasia Visual Scatter Hitam Mengapa Menjadi Simbol Paling Langka?
Dinamika Pola Bagaimana Algoritma Menentukan Kemunculan Scatter Zeus?
Estetika Digital Mengapa Tema Starlight Masih Mendominasi Pasar Kreatif?
Arsitektur Perangkat Lunak Menilik Kecanggihan Mesin Penggerak PG Soft
Mahjong Ways vs Mahjong Wins Pertarungan Konsep dalam Satu Genre
Volatilitas Digital Memahami Pergerakan Angka RTP Tanpa Rumus Rumit
Seni Animasi 3D Bedah Kualitas Grafis pada Fitur Scatter Emas
Jejak Digital Olympus Mengapa Karakter Zeus Tidak Pernah Kehilangan Relevansi?
Paradigma Baru Mahjong Wins 3 Sinergi Tradisi Kuno dan Algoritma Canggih
Di Balik Kilau Starlight Rahasia Desain Karakter yang Memikat Gen Z
Anomali Scatter Hitam Mitos atau Fitur Tersembunyi dalam Kode Pemrograman?
Evolusi Mahjong Ways 2 ke 3 Jejak Transformasi Visual yang Signifikan
Data Real-Time Membaca Pola Statistik RTP PG Soft dari Sudut Pandang Analis
Semiotika Zeus Mengapa Elemen Petir Menjadi Ikon Visual Paling Dominan?
Mekanika Kejutan Analisis Frame-by-Frame Kemunculan Scatter Emas
Mahjong Wins 2 Studi Kasus Adaptasi Permainan Meja ke Layar Sentuh
Inovasi Mobile-First Mengupas Keunggulan Engine Grafis Milik PG Soft
Seni Menampilkan Simbol Estetika Scatter Mahjong dalam Komposisi Layar